客观看待中西医抗癌治疗的优劣 |
作者：佚名 文章来源：佚名 点击数： 更新时间：2007-3-8
|
|
中西药物抗癌各有所长，应全面客观地看待各自的优势和弱点，不能以偏概全。第一军医大学（现更名为南方医科大学）南方医院肿瘤中心罗荣城等专家近日提出上述观点。
罗荣城等认为，我国存在中医和西医两种医学模式，不少人在正确评价中、西医各自的抗癌疗效上有失偏颇。常见的片面认识包括：①中药抗癌不良反应小，西药不良反应大。其实西药对肿瘤的针对性和疗效超过中药，即效/毒大于中药。②中医治本，西医治标，中医看本看整体，西医看表面看局部。中医病症的概念与西医有很大差别，中医辨病与辨证常由于个人水平、认识的不同，得出的结论有差异。而西医在病因病理、药理和技术手段等方面已进入基因、分子水平或群体水平，并逐步实现了数字化和个体化。③还有人认为，西医治疗肿瘤缓解率高，中医缓解率低。但近期缓解率高不一定远期疗效好、生存期长，相反，缓解率低的中医药治疗和生物治疗，往往对某些肿瘤或肿瘤某个阶段可起到减轻病人痛苦、延长生命的作用，甚至有长期带瘤生存的可能。
罗荣城等认为，只有纠正认识上的片面性、主观性，真正做到中西医优势互补，才能改变临床上对肿瘤病人的不当治疗或过重治疗，尤其是减少不该做的手术、过量放化疗，或有手术指征和放化疗指征却只服中药，从而延误了治疗时机，给病人造成极大的痛苦和遗憾。 |
|
| |
|
| |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
